编辑 | 林子人

随着1980年代亚洲经济的发展，华侨、华人研究日益增多——从移民史到文化、社会研究，相关研究涉及的领域不断扩大。进入21世纪后，在全球化趋势下，有关华侨、华人自我认同的研究也开始蓬勃发展。如此背景下，日本历史学家、汉学家、现任中山大学亚太研究院院长滨下武志开始了他对华侨、华人史的研究。

滨下武志早年东京大学期间师从田中正俊教授，研究中国近代史和亚洲经济史。1960年，美国和日本签订《日美新安全保障条约》，促使当时对日本社会议题格外关注的他开始重新思考战后世界及亚洲格局下日本的位置。为了更好地理解近代日本史，滨下尝试了解亚洲不同区域的历史，并在毕业论文中通过对上海机器织布局到棉纱厂的个案分析讨论棉布的历史。在他看来，个案研究不足以支撑对中国史乃至东亚史的全面了解，但这次研究经历使他意识到对中国近代化的讨论应该跳脱出“落后/发达”的二元对立框架。

在后来的著作《近代中国的国际契机：朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈》中，滨下对以往西方学者在研究中国近代化时主流的“西方冲击论”提出异议。滨下认为，“以朝贡关系为基础的亚洲区域贸易圈即使到了近代，也规定着西方’进入’和’冲击’的内容。由于西方进入而缔结的各种条约，实质上也正是按朝贡关系中的方式来处理的。”研究生后期，滨下武志加入了东洋文库（时为莫理循文库）的研究计划，大量阅读海关史，了解西方如何看待亚洲，逐渐成长为一名亲亚洲派学者。

打破以往按国别考量地区经济史的传统，以亚洲内部历史脉络为线索，结合实证和理论回应“亚洲之所以成为亚洲”是滨下武志的研究特点。1970年代末至1980年代，滨下在参与香港大学亚洲研究所教授景富朗（Frank H. H. King）关于汇丰银行125周年银行史的研究时接触到了汇丰银行的档案馆资料。滨下在整理马来西亚马六甲分行到本行的支票中发现，虽然当时大量的支票来往没有被明指为侨汇，但实际就是侨汇的一种形式。1990至2000年间，更多侨批（专指海外华侨通过海内外民间机构汇寄至国内的汇款暨家书，是一种信、汇合一的特殊邮传载体）资料开始涌现并被编辑出版，广东及福建省纷纷建立了相关档案馆。此间滨下多次往返于东南亚、华南地区的侨批局，对当地的华侨、印侨移民进行研究调查。2012年，《侨批档案》入选联合国教科文组织的《世界记忆名录》。这一节点前后，滨下进一步结合以清末海关税务司马士（H. B. Morse）为首所整理的海关资料与国际收支报告，完善其对侨汇、侨批史的历史考察。

2013年，滨下出版了《资本的旅行》一书，这本书以他从1970年代后期至21世纪初期对中国东南沿海地区和东南亚进行田野调查和资料调查过程中发表的论文为中心，在改定基础上加入新论文出版。书中将东亚及东南亚作为一个整体，从亚洲经济圈的视角讨论侨汇与亚洲金融贸易体系的关系，上溯华侨侨汇和朝贡体系及帝国殖民的历史关联，论述了从19世纪后半叶到21世纪华侨、华人金融网络的情况。

侨汇的流动是否是移民地到出发地之间、点到点的单线过程？华侨投资的关系网到底是根植于华侨固有的“民族性”还是国际迁徙带来的“跨地区性”？近日在《资本的旅行》中文版新书发布会上，厦门大学南洋研究院副院长冯立军、上海财经大学经济学院讲席教授燕红忠等嘉宾与滨下武志就上述问题展开了讨论。

何谓亚洲经济圈的“关系网”？

在冯立军看来，滨下武志在华侨经济史研究中融入的跨学科视角是其研究的一个突出特点。虽然经济史是这本书中的考察主体，但滨下在书的开篇几章中引用了“宗族”、“认同”等人类学和社会学概念对其研究的文化背景进行铺垫。譬如书中谈及，就华侨、华人、华裔三代论而言，“华侨”，特指拥有中国国籍的第一代移民，在1960年代前被用来统称以上三种身份。华人实际指二代移民，相比华侨本土化程度更深，对移民地有着更强的归属意识；华裔则是第二代华人进一步移民迁移，其身份认同更少受民族、国籍影响。由于身份认同的差异，三代人在移民地的经济活动也呈现出“维持”、“适应”和“创新”的不同特点。

书中多次出现的“关系网”一词则从社会学中借鉴而来，意在讨论超越家庭内部联系而定位于社会关系网中的“家庭”。这种关系网由人的移动为前提在地区之间形成，不如家庭内部关系那样拥有较强的整体性，状态较为松散。对于“关系网”，滨下自己在自序中做出如下阐释：一是交通概念的关系网，指道路、铁路、航运等，以及各种交通运输工具；二是有关信息交换的关系网——以电信、电话、邮件等手段形成的信息交换关系网在信息化社会中发挥着更为重要的作用；三是物与人移动的关系网，即与物的移动和流动，以及人的移动相关的关系网；四是代表着社会性联系及其转型的关系网。

人、物、钱及信息的流动构成了华侨、华人的移民网络，这也可以视为他们在亚洲的经济活动范围。滨下讨论的亚洲经济圈不一定是国家之间的范围；这个圈可以宏观理解为海洋贸易的范围，也可以具体到城市里一位华商的经营活动网络。以往对于亚洲经济史的研究多按国别分类，将亚洲这一地理空间的各个国家分别进行讨论，其总和则为亚洲经济史。滨下对于“关系网”概念的利用打通了区域经济研究当中国界的壁垒，也为侨汇研究提供了学术理论上的支撑。